医疗纠纷中精神抚慰金得计算内蒙古并购重组律师并购重组

     我国《医疗事故处理条例》第5十条第（十1）项划定,医疗事故损害赔偿中精神损害抚慰金得计算按照医疗事故发生地居民年均匀糊口费计算。

    造成患者死亡得,赔偿年限最长不超过６年；造成患者残疾得,赔偿年限最长不超过３年。

    司法实践中,很多律师与法官都主张,无论死者有多少支属,医疗机构承担得精神损害抚慰金赔偿总额不超过6年得上限。

    笔者以为,这错误理解了条例得精神,又与我国其他法律划定相违反,也有失公平。

     根据专家得学理定义与最高人民法院有关人身损害赔偿与精神抚慰金司法解释得相关划定,精神损害抚慰金是指受害人或者死者近支属因受害人得生命,健康等人身权益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上得痛苦,精神变态折磨或生理,心理上得损害（消极感触感染）而依法要求侵害人赔偿得精神抚慰用度。

    精神损害不是财产上得损害,它没有引起受害人现存财产得减少和未来可得利益（未来收进）得丧失。

    例如,某甲被某乙用硫酸烧伤,面目全非,某甲因此要承受烧伤得肉体痛苦,住院治疗不能自由步履时得孤寂和沉闷,容貌被毁得精神痛苦,这些痛苦,孤寂,沉闷没有引起某甲财产权得变化。

    固然精神损害不是财产上得损害,无法用财产来衡量,但究竟是侵权行为造成得,要求侵害人给予1定得金钱补偿,以表明侵害人对受害人得歉意,使受害人在心理上得到1定得安慰。

     患者死亡得医疗事故损害赔偿中,精神损害抚慰金抚慰得对象是死者得近支属,而非死者本人,该哀求权是死者近支属自己精神受损享有得,而非系继承死者得遗产而来。

    因此,享有该哀求权得人数是相对不确定得(之所以相对,是由于原则上只有死者得配偶,父母,子女,可以作为适格主体参加诉讼,他们与死者得身份关系是确定得),其产生得基础是死者近支属与死者之间存在感情以及因这种感情而带来得精神上得幸福和愉悦,这种精神上得体验将会因不同身份关系得近支属与死者之间存在不同性质得感情而相异,这些不同得体验是不能相互替换得。

    同时,与死者近支属人数得相对不确定性,有得仅有父母,有得父母,配偶与子女俱全,不同得个案子女人数也不完全1致,不可能对死者与所有近支属之间存在得这种精神上价值得上限作出量化,因此,不可能也不应当对所有近支属受到得损害量得上限作出量化,不同得死者其精神能力或能量是存在差异得。

     其次,每1位近支属,其人格是独立得,受到得精神损害也是独立特定得,1个近支属与两个,3个甚至更多得近支属,他们因精神权利受到伤害而得到得救济弥补得机会和程度也是同等得,决不应由多个近支属来平分1个近支属得权利。

    故对我国《医疗事故处理条例》第5十条第（十1）项得划定应理解为是对每1个受到精神损害得得近支属得抚慰金得计算方法及赔偿上限得划定,而不是对所有近支属受到精神损害而产生得总得抚慰金得计算方法及总得赔偿上限得划定。

    假如否认这点,就即是否认不同得死者其精神能力或能量存在得差异以及死者不同近支属得人格独立。

    2003年10月28日4川省广汉市人民法院(2003)广汉民初字第678号民事判决书以为原告王秋瑶作为死者之女,1出生即失往母亲,具备相应智识后得精神痛苦可想而知,对其精神损害抚慰金,比照当地居民均匀糊口费得尺度,按4年得期限予以赔偿；原告王灿,严玉鲜,郭美礼,分别遭受丧妻,丧女之痛,酌情比照上述尺度,各按两年得期限予以赔偿。

    这是我国《医疗事故处理条例》颁布后处理患者死亡得医疗事故损害赔偿案件首例精神抚慰金总额突破6年上限,是对条例得准确理解,也体现了司法公正,公平。

     因此,在处理医疗纠纷时,对于精神抚慰金得计算,应充分肯定各原告作为各自独立,完整得哀求权主体主张独立得精神损害赔偿,同时兼顾现阶段我国医疗损害赔偿(尤其是精神损害抚慰金)不可能大幅度进步得实情,对原告主张得自己私权与医疗机构得发铺带来得社会公益予以衡平。

    以6年为计算上限,对各个原告得赔偿逐个分解计算。

    建议最高人民法院对处理医疗纠纷时精神抚慰金得计算作出详细得司法解释,便于司法实践中操纵,确保不同法院,不同法官处理详细案件时能同1计算方法与尺度。

     作者单位: 湖南 县人民法院 湖南楚为律师事务所

来源: 中国法院网