郭河光与谭植年欠劳动工资纠纷案

 

     

郭河光与谭植年欠劳动工资纠纷案广 东 省 佛 山 市 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2003）佛中法民一终字第274号 上诉人（原审被告）郭河光，男，1960年7月26日出生，汉族，住佛山市南海区九江上东奇山村春风小组。

     
委托代办署理人曹阳，简炽权，广东君洲源律师事务所律师。

     
被上诉人（原审原告）谭植年，男，1949年3月14日出生，汉族，住佛山市南海区九江上东奇山村春风小组。

     
上诉人郭河光因欠劳动工资纠纷一案，不服广东省南海市人民法院（2002）南民一初字第1954号民事判决，向本院提起上诉。

     本院于2003年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2003年3月18日询问了上诉人郭河光的委托代办署理人曹阳，被上诉人谭植年。

     本案现已审理终结。

     
原审讯决认定： 2000年12月15日，被告立据确认欠原告4个月的工资款4380元，该款至今未付，故原告起诉。

     
原审讯决以为： 被告经传票传唤，无合法理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明合法理由，视为抛却质证和抗辩权利。

     对原告起诉的事实和提供的证据，本院予以确认。

     其诉讼哀求予以支持。

     为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的划定，判决： 被告郭河光应于本判决发生法律效力之日起旬日内给付工资款4380元予原告谭植年。

     本案受理费50元，由被告承担。

     
上诉人郭河光不服上述判决，向本院提起上诉以为： 一审法院在未查清事实的基础上作出判决，导致判决错误，事实上上诉人已将被上诉人的工资全部付清，有据为证，应该撤销原审讯决，驳归被上诉人的诉讼哀求。

     详细情况胪陈如下： 上诉人与本案案外人杜威泰合伙成立的金属涂厂曾聘用被上诉人，2000年11月，被上诉人以欠其工资为由将上诉人和杜威泰告上法庭，后经调解由上诉人支付其工资4380元，上诉人当时写了一张欠条给被上诉人，即本案被上诉人据于起诉的欠条，但之后上诉人于2001年5月1日，5月6日，5月12日，5月16日陆续付了5000元给被上诉人，付清工资后，上诉人当时向被上诉人要上述欠条，被上诉人称欠条已遗失，无法找到，上诉人考虑到大家是邻居也就没有太在意，没有坚持要归该欠条，认为事情就此了结。

     不料，被上诉人竟在2002年11月又以该欠条为由起诉至法院，歪曲事实，恶意挑起讼端，意图通过诉讼获得不义之财。

     幸好当时支付工资时被上诉人曾在一张纸上签名确认。

     上诉人原本以为可以向原审法庭说清晰事实，但事与愿违。

     在一审开庭当日，上诉人由九江赶去西樵开庭，开庭时间为2002年12月12日上午8： 30分，但在途中上诉人的车辆泛起故障，当赶到法庭已迟到十分钟，当时上诉人向原审法官解释迟到原因，但其拒不理会，径行判决。

     《中华人民共和国民事诉讼法》第130条划定被告经传票传唤，无合法理由拒不到庭的，可以缺席判决，但当时上诉人确实是由于客观原因迟到的，并非故意拒不到庭，原审法官对上诉人的解释和证据拒不接受，导致未对本案事实入行调查，就当庭作出判决。

     原审法院在事实不清的基础上作出的判决天然是错误的。

     上诉人恳请二审法院在查清事实的基础上，重新对本案作出公正判决，1，撤销原审讯决；2，判决驳归被上诉人的诉讼哀求；3，本案一，二审诉讼用度由被上诉人承担。

     
上诉人在二审期间提交了下列证据： 
1，被上诉人的收款收据，证实上诉人已经全部支付了所欠被上诉人的工资。

     
被上诉人谭植年答辩以为： 1，上诉人的上诉没有事实依据，对于上诉人所欠我的工资，当时与被上诉人调解时其允许是立刻支付的，但因为上诉人没有钱，故立下欠据。

     2000年5月1日至5月16日被上诉人收取的5000元，是用于支付包工头工资的，被上诉人还帮他们垫付了电话费等用度，上诉人所称的5000元与本案无关。

     2，一审时，上诉人是在休庭后十五分钟后才到的，上诉人共迟到了三十五分钟。